Судья возвратила «дело Душенова» обратно в
прокуратуру
26 марта в Кировском районном суде
Петербурга состоялось первое судебное заседание по «делу Душенова». Оно
же оказалось пока и последним: судья Третьякова К.М. возвратила дело
обратно в прокуратуру. В постановлении об этом сказано так:
«Судья…
рассмотрев ходатайство защитника подсудимого Мелешко П.Г. адвоката
Минина Л.Г. и материалы уголовного дела в отношении Душенова К.Ю.,
Малышева А.В., Мелешко П.Г., обвиняемых в совершении преступления,
предусмотренного ст.282 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании защитник
подсудимого Мелешко адвокат Минин заявил ходатайство о возвращении дела
прокурору в связи с тем, что в обвинительном заключении существо
обвинения в отношении его подзащитного изложено неясно, место, время
совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие
обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, не
описаны. Ходатайство адвоката Минина поддержал его подзащитный,
подсудимые Душенов, Малышев и их защитники.
Государственные обвинители –
Ашина М.А. и Ремезов А.И. возражали против заявленного ходатайства (…)
Суд полагает, что ходатайство адвоката
Минина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 220 УПК РФ регулирует требования,
предъявляемые к тексту обвинительного заключения. Согласно п.3 ч.1
указанной статьи в обвинительном заключении должно быть изложено
существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы,
мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для
данного уголовного дела. При этом, во всяком случае, в отношении каждого
обвиняемого отдельно должны быть указаны вышеназванные обстоятельства.
Согласно требованиям ст.307 УПК РФ
суд, при постановлении обвинительного приговора, в
описательно-мотивировочной части приговора обязан указать и дать анализ,
какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников
преступления, а также должен обосновать квалификацию действий в
отношении каждого подсудимого (…)
Суд полагает, что ходатайство адвоката
Минина обосновано, поскольку в обвинительном заключении роль,
выполняемая каждым обвиняемым в совершении преступления отдельно не
указана, обстоятельства совершения преступления каждым из обвиняемых
выписаны нечётко, способы и мотивы совершения преступления не
конкретизированы.
Все эти нарушения делают невозможным
постановление судом законного и обоснованного приговора
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220,
237, 307 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.
Возвратить прокурору Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Душенова К.Ю., Малышева А.В., Мелешко П.Г. (…)
2. Обязать прокурора в установленный
законом срок обеспечить устранение допущенных нарушений.
3.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении каждого
подсудимого оставить без изменений»
Стоит отметить, что «дело Душенова»
расследовалось управлением особо важных дел прокуратуры Петербурга
аж с марта 2005 года, когда он был впервые вызван для дачи
объяснений по поводу своей деятельности на посту главного редактора
газеты «Русь Православная». Можно себе представить качество работы
следователей, и «обилие» добытых ими доказательств, если за эти три
года они не смогли собрать материала даже для того, чтобы грамотно
составить обвинительное заключение!
Заказной, откровенно политический
характер этого дела стал очевиден на первом же заседании суда.
Что-то дальше будет?..
В. Костин
ПРИЛОЖЕНИЕ. Сообщения печати:
В Санкт-Петербурге начался процесс по делу
главного редактора газеты «Русь православная»
В Санкт-Петербурге начался процесс по делу главного
редактора газеты «Русь Православная» Константина Душенова, который
обвиняется в
«разжигании».
Петру Мелешко и Александру Малышеву предъявлены аналогичные обвинения.
Приняты беспрецедентные для районного суда меры
безопасности - на входе поставлены несколько постов милиции, в холле
суда - милиционер, а перед залом заседаний - несколько судебных
приставов.
По версии следствия, с января 2005 года до середины марта
2007 года главный редактор газеты «Русь Православная» и ее учредитель с
1994 года Душенов создал организованную группу для распространения
фильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского
народа» и статьи «Россия с ножом в спине». Автором этих произведений был
сам Душенов.
По заключению экспертов, фильм и статья содержат идеи
«ненависти, вражды и
унижения достоинства человека»
в отношении евреев. В деятельность организованной группы Душенов вовлек
Малышева и Мелешко, посещавших собрания клуба «Русская мысль». Им было
предложено распространять фильм, статью, а также другие материалы
экстремистского характера почтовыми отправлениями по заявкам, приходящим
как по почте, так и по интернету. Следствие считает, что участники
организованной преступной группы не менее 12 раз отправили продукцию
экстремистского характера через почтовые отделения.
Сам Душенов не отказывается от авторства, но не считает
совершенные им действия преступлением, сообщает Фонтанка.Ру.
Суд вернул дело
«Руси
православной»
в прокуратуру
Сегодня,
26 марта, в Кировском федеральном суде Санкт-Петербурга начался
процесс по делу Константина Душенова - главного редактора газеты
«Русь Православная».
Как передает из суда корреспондент ИА REGNUM, предварительное
следствие обвиняет православного журналиста в возбуждении
межнациональной ненависти и унижении человеческого достоинства.
Именно разжиганию межнациональной розни по отношению к евреям, как
полагает обвинение, и способствовали фильм
«Россия с ножом в спине.
Еврейский фашизм и геноцид русского народа»,
снятый Душеновым, и одноименная статья, опубликованная им в
собственной газете. И газета и фильм распространялись совместно - к
экземпляру газетного номера (без всяких выходных данных) прилагался
DVD-диск с записью фильма.
Подсудимый настаивает на том, что обвинение
предъявлено ему необоснованно и носит
«политический»
характер. На сегодняшнем заседании Душенов заявил ходатайство о
вызове дополнительных 22 свидетелей защиты во главе с лидером КПРФ
Геннадием Зюгановым. На данном этапе в этом ходатайстве суд Душенову
отказал, предложив вернуться к этому вопросу позже.
Помимо Душенова перед судом предстали его знакомые
Александр Малышев и Петр Мелешко - завсегдатаи клуба
«Русская мысль»,
которых, по версии обвинения, Душенов привлек к распространению
своих произведений по почте и через интернет. Как считает обвинение,
таких рассылок было сделано двенадцать.
Сегодня Кировский федеральный суд Санкт-Петербурга
вернул дело Константина Душенова в прокуратуру для пересоставления
обвинительного заключения. Таким образом суд удовлетворил
ходатайство адвоката одного из подсудимых Петра Мелешко, просившего
вернуть дело обратно в прокуратуру в связи с тем, что вина его
подзащитного в обвинительном заключении не конкретизирована.
Напомним, что уголовное преследование Душенова
началось в 2006 году после неоднократных обращений в прокуратуру
Санкт-Петербурга петербургского общественного деятеля и бывшего
помощника убитой депутата Государственной думы РФ Галины
Старовойтовой Руслана Линькова, полагавшего, что и фильм, и статья
Душенова носят ярко выраженный антисемитский характер. В ходе
расследования уголовного дела сотрудниками Российского
государственного исторического архива была проведена лингвистическая
экспертиза, статьи и фильма. Эксперты сочли, что и там, и там
содержатся идеи ненависти, вражды, унижения достоинства евреев,
словесные средства, выражающие отрицательные эмоциональные оценки и
негативные установки, характеристики, унижающие достоинство евреев.
http://www.regnum.ru/news/976978.html
